Верховный суд Российской Федерации оставил без изменения приговор Ибрагиму Оруджеву, который в октябре 2024 года был приговорён к 16 годам лишения свободы по обвинениям в обучении терроризму и подготовке теракта.
По версии следствия, в ноябре 2023 года молодой человек проводил «разведку местности» у военного комиссариата в Москве с предполагаемой целью поджога.
При обыске в его квартире следователи обнаружили блокнот с записями, который стал ключевым доказательством. Сам подсудимый вину не признал: он утвержал, что приходил к военкомату, чтобы узнать график работы и прикрепиться к комиссариату, а записи в блокноте были набросками для сюжета компьютерной игры.
В кассационной жалобе защитники просили приговор отменить и оправдать подзащитного. Адвокаты указывали на грубые нарушения при проведении лингвистической экспертизы: по их словам, вопросы для исследования формулировала сама экспертка, она перевела фразы с украинского, не подтвердив квалификацию и отсутствие документального оформления исследовательской части.
Сам Оруджев, обучающийся на переводчика, подчёркивал, что точного соответствия между языками не существует и отдельные лексемы могут нести различные коннотации. На суде эксперт‑лингвист, как отмечал подсудимый, частично отступила от выводов, указанных в экспертизе.
Защита также заявляла о незаконности изъятия вещдоков при «осмотре помещения»: по их версии, не было распоряжения следователя или дознавателя на проведение этого следственного действия. Подсудимый просил направить запрос в Конституционный суд о соответствии статьи о «прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности» основам Конституции, поскольку, по его мнению, формулировка лишает возможности квалифицировать преступление как неоконченное.
Оруджев просил оправдать его, ссылаясь на сложное материальное положение семьи: после смерти мужа в январе 2026 года мать осталась заботиться о пожилой родственнице, и ей необходима помощь —, кроме того, перестал работать выданный государством слуховой аппарат.
В результате рассмотрения кассационной жалобы Верховный суд оставил приговор в силе, а жалобу — без удовлетворения.
Группа поддержки подсудимого организовала сбор средств для помощи его семье.
