Госдума одобрила поправки в закон о выборах: суды и порядок для участников СВО

Депутаты приняли изменения, которые позволяют партиям оспаривать отказы избиркомов в суде с обязанностью исполнения решений, вводят механизм доверенных лиц для бойцов СВО и ожидают подписания в Совете Федерации перед вступлением в силу после осенних выборов.

Госдума приняла поправки в федеральный закон об избирательных правах, которые меняют порядок рассмотрения споров о заверении списков кандидатов и смягчают требования для участия в выборах бойцов, находящихся в зоне СВО. Законопроект теперь отправлен в Совет Федерации и должен быть подписан; вступление в силу намечено после выборов в Госдуму поздней осенью.

Ключевые изменения

  • Судебная защита: партийные активисты получили формальную возможность защищать своё выдвижение через суд при отказе в заверении списков.
  • Сроки исполнения: если суд отменяет решение комиссии, территориальные и вышестоящие комиссии обязаны привести своё решение в соответствие и принять необходимые меры не позднее чем за 8 дней до дня голосования.
  • Участники СВО: введён механизм «доверенных лиц» для подачи документов от лиц, находящихся на службе, а также допускается подача неполного пакета документов в особых экстремальных обстоятельствах.

В пояснительной записке отмечается, что законопроект не противоречит договорам Российской Федерации, в том числе Договору о Евразийском экономическом союзе.

Поправки направлены на уточнение процесса при оспаривании решений избиркомов: при отмене отказа судом соответствующие комиссии обязаны исполнить решение в установленные сроки. На практике это должно сократить неопределённость, связанную с включением списков в последние дни перед голосованием.

Наблюдатели отмечают, что срочное принятие изменений непосредственно перед единым днём голосования 2026 года может повлиять на положение КПРФ и непарламентских партий, которые уже сталкиваются с давлением при регистрации кандидатов.

Ранее несколько бойцов, находившихся на службе в зоне СВО, были не допущены до выборов из‑за отсутствия личной явки при подаче документов; после жалоб Конституционный суд указал на необходимость личного присутствия в некоторых случаях. Новые нормы дают альтернативные варианты подачи документов для таких случаев.

Иллюстративное фото