Верховный суд 4 июня признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Решение принято по иску ведущего инженера МГТУ им. Баумана Виктора Толстогузова.
Истец указывал, что действующая процедура не позволяет независимо проверить результаты ДЭГ: наблюдатели и избиркомы не видят, как формируются итоги, а видят только поток зашифрованных символов, из‑за чего контроль превращается в формальность.
В качестве примера Толстогузов ссылался на наблюдения за выборами в сентябре 2023 года — по его словам, часть опубликованных отчётов была изменена после завершения голосования. Речь шла как минимум о 494 протоколах, в которых число электронных бюллетеней увеличилось более чем на 100 тысяч; в результате наблюдателям стали доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
В Центральной избирательной комиссии не согласились с такими выводами. В ЦИК заявили, что система защищена и работает корректно, а изменения связаны с технической обработкой данных. Комиссия считает порядок ДЭГ законным и подчёркивает, что это отдельный формат голосования.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — юрист ЦИК Сергей Сахаров.
Позицию ЦИК поддержали прокуратура и суд. Толстогузов сообщил, что намерен обжаловать принятое решение.
Детали
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что в подобных делах суд проверяет только соответствие правил закону, а в самом законе почти нет норм об электронном голосовании. По его словам, фактическое регулирование отдано на уровень Центральной избирательной комиссии и подзаконных актов, поэтому многие реальные претензии к ДЭГ выходят за рамки полномочий Верховного суда.
Виктор Толстогузов — инженер МГТУ им. Баумана, один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017; он участвовал в создании систем электронного голосования и автоматизации выборов и планирует добиваться проверки норм о ДЭГ также в Конституционном суде.
