В администрации президента озвучили вероятные итоги выборов в Госдуму и ориентиры для регионов

Чиновники представили прогнозы по распределению голосов между партиями и дали регионам целевые ориентиры — эксперты предупреждают, что такие установки могут превратиться в инструмент административного воздействия и подорвать доверие к выборам.

Прогнозы по партиям и установки для регионов

В управлении президента по мониторингу и анализу соцпроцессов озвучили возможные итоги предстоящих выборов: «Единая Россия» — более 50%, КПРФ — 14–15%, ЛДПР — 12–13%, «Новые люди» — 8–9%, «Справедливая Россия» — 5–6%. Эти оценки прозвучали на Всероссийском электоральном экспертном форуме.

По словам руководителя управления, расчёты основаны на текущей социологии и данных предыдущих электоральных циклов. Учтён эффект различной явки: у КПРФ больше «отмобилизованных» пожилых избирателей, которые активнее ходят на участки, а у «Новых людей» — более молодая аудитория, склонная поддерживать партию, но реже являться на голосование. При этом в прошлом году при поддержке около 39% партия получила в среднем около 60% на выборах.

Политолог отмечает, что публичные оценки процентов партий выглядят как аналитическая интерпретация трендов, а не как прямые указания по итогам голосования: если политическая ситуация изменится, изменятся и прогнозы.

Иное впечатление складывается, когда речь идёт не о прогнозах, а о конкретных установках для региональных администраций. В середине мая на совещании обсуждались желательные параметры кампании и ориентиры по результатам, близкие к названным выше цифрам; регионам также рекомендовали не допускать грубого завышения показателей, чтобы не подрывать доверие к выборам.

Передача целевых ориентиров регионам поднимает вопрос о границах вмешательства исполнительной власти в избирательный процесс. Такие KPI могут стимулировать использование административного ресурса: давление на зависимых сотрудников, вовлечение возможностей госучреждений и другие практики, которые уже критиковались в прошлых кампаниях. Формально закон запрещает использовать должностное положение в интересах партий, но неформальные стимулы могут создавать обратный эффект.

Чем более заметна роль административных механизмов в достижении результатов, тем труднее убеждать общество, что итог голосования полностью отражает свободный выбор избирателей.